从“地爬壁”的结局揣测“地爬墙”的兴起及创新设计之出路

　　本月初，有媒体发表了一篇题为：《“地爬墙”好不好看?5种风格随意搭》。该文述及：“地爬墙，顾名思义就是原本用于铺地面的地砖，经过加工切割后，亦作为墙砖使用。地爬墙兴起，应用空间广泛，阳台、 卫生间、厨房都能使用;而且铺贴效果简约耐看，能轻松驾驭多种风格”。

　　实际上，对抛光地砖进行加工切割，然后铺于墙面始于上世纪九十年代末。因为有些成品抛光地砖在生产或运输途中产生边角破损，将其废弃又不舍得，于是对其破损边角进行45度倒角，然后贴于墙面，不仅看不出是次品被加工成优级品，而且还形成别具一格的装饰手段。

　　而在“地爬墙”这一名称之前的是“地爬壁”。它来源于时任常熟泛亚建筑陶瓷工业有限公司董事长黄仲濂先生和在上海负责销售的总经理王振轩先生的创意。笔者曾在上海举行的“地爬壁”系列产品面世新闻发布会上担任主持人。根据王振轩先生撰就的新闻通稿，笔者当时以概括的语言向与会者宣读了“地爬壁”这一名称的主要含义，即：地砖和墙砖色面相同，使地面和墙面的色彩形成一体化，引领装饰新潮流。

　　1997年，时任常熟泛亚建筑陶瓷工业有限公司的研发部经理、来自台湾的林佑龙先生主持开发了“地爬壁”系列墙地砖并获成功。

　　它是由陶质壁砖(或称釉面墙砖，吸水率>10%)和炻瓷地砖(或称釉面地砖，吸水率0.5%

　　尽管当时“地爬壁”系列墙地砖的卖价并不低，但是，正如笔者当时对此开发项目提出的不同意见那样：万一别的公司采用相同的配料和吸水率来生产“地爬壁”系列墙地砖，我们怎么办?尽管笔者时任常熟泛亚建筑陶瓷工业有限公司总工程师，但来自台湾的董事长黄仲濂先生对笔者的这番话很不以为然，他认为这是不正当竞争，是不可能发生的，也是不可能为政府质量监督部门所允许的。他甚至认为：如果地砖的吸水率和陶质墙砖一样的话，强度和抗冻裂肯定过不了关，消费者也不会接受这种产品。

　　然而，事实是残酷无情的。由于研发成本为零;由于相同的配料和吸水率(9%左右)同时被应用于地砖和墙砖的生产，色差更少;由于生产成本更低;由于地处南方终年无雪，不怕地砖冻裂;因此，结局是：这些厂家生产的假“地爬壁”以低价打败了真正的“地爬壁”(当然，真正的“地爬壁”墙地砖使用至今，没有龟裂，没有边角破损，依然保持着良好的色彩和质地。而那些假“地爬壁”，不是地砖的边角破损，就是砖体开裂或色彩模糊，不堪使用)。

　　如今，“地爬墙”的兴起自有它合理之处。

　　回过头来，笔者揣测如今被业内和自媒体人士所津津乐道的李文红女士：她已耗费体力、智力、精力和财力所创新设计的汝瓷系列茶具以及极具个性的汝瓷釉中彩茶具，其标新立异的思路和作品卖价与“地爬壁”系列墙地砖有异曲同工之处。那么，她的这些作品在市场上能否顶住低价制品的冲击呢?是的，她的创新设计获得了外观设计专利权，这种专利权会给她的作品带来出路吗?

来源：陶瓷资讯