汝瓷会成为陶瓷界一个永恒的话题吗？（十二） ---回顾贺鸿仪先生的遗著《藏中集珍》

汝瓷会成为陶瓷界一个永恒的话题吗？（十二）---回顾贺鸿仪先生的遗著《藏中集珍》

作者：裘会军

　　十）贺鸿仪先生的观点会被推翻吗？

　　2006年2月，同济大学出版社出版了贺鸿仪先生编著的《藏中集珍》一书，书号：ISBN  7-5608-3143-5，中国版本图书馆CIP数据核字(2005)第104313号，印数：1---2000。

　　如果说宋汝瓷的仿制成功源于上世纪八十年代是事实的话，那么贺鸿仪先生是在其后才开始收藏疑似宋汝瓷的。然而，当他于2000年从上海市方浜中路的“藏宝楼”市场收集的疑似古汝瓷器物中，发现了玛瑙的微小颗粒，与史书述及的“玛瑙入釉”之宋汝瓷特征相吻合时，遂认为在其收藏的疑似古汝瓷中，可能出现了宋汝瓷，继而加大了研究的力度。

　　我们知道仿制宋汝瓷者为数不少;我们也知道仿制古汝瓷(甚至宋汝瓷)的水平足以乱真;我们更知道一旦贺鸿仪先生的观点能够立足的话，其生前收藏的疑似宋汝瓷将转化为可观的经济效益和社会效益。然而，光凭这样的事实就匆匆忙忙地下结论，认为贺鸿仪先生生前收藏的疑似宋汝瓷必假无疑，这似乎又太武断了。

　　打铁要打两面，方能成型。如果站在事物的另一方面进行推测，又有什么不同呢?

　　首先，汝窑遗址的初次考古发掘始于1987年。紧接着，在1988年和1989年又进行了考古发掘，乃至后续又进行了10多次考古发掘。既然宋汝瓷的仿制成功源于上世纪八十年代，那么，仿制的依据是这些考古发掘的样品呢，还是博物馆的真品?如果是博物馆的真品，为什么能拿出来作为仿制的样板?如果仅仅是根据图片仿制，为什么既能满足宋汝瓷的器型尺寸，又能满足宋汝瓷的特征?

　　其次，考古发掘所获得的汝瓷和博物馆馆藏的汝瓷是否有被截留或偷窃的可能?

　　再则，村民们是否有可能挖掘到了地下的古汝瓷而没有上缴国家?因为在初次发掘之前，民间确实存在着已经有人持有宋汝瓷的事实。而在后续的十多次发掘之前，也是确确实实地有人挖到了天青釉的汝瓷碎片。因此，是否存在着民间隐匿挖到了古汝瓷而不上缴的事实?

　　最后，2000年在中国的历史上是不平凡的一年。一些下岗人员靠卖家当度日，包括出卖各种瓷器、玉器、字画、印章等。虽然破四旧时打破了很多瓷器，但是对于单色釉的汝瓷而言，除了和封资修能靠上点边的器型需要打破之外，否则，实在没有什么可以值得上纲上线的，更何况那个年代的人们都恨不得能把一分钱掰做十份来花，绝不会轻易打破杯盘碗碟类的瓷器，再花钱去买。

　　贺鸿仪先生编著的此书附有其收藏的70多件、疑似宋汝瓷的照片，分别以显微镜放大10倍、60倍、200倍示之。由此，我们看到了其收藏的疑似宋汝瓷的另外二个特征：“蝉翼纹”和“晨星稀”。

　　时至今日，贺鸿仪先生已经驾鹤西去。他所倾心并认真编著的这本《藏中集珍》以及他所表述的一些观点会不会被推翻?

　　世界上怕就怕“认真”两字。兼听则明，偏信则暗。我们期待着与贺鸿仪先生观点相悖者能够拿出更使人信服的观点和证据。与此同时，我们对贺鸿仪先生生前执着的精力、智力、体力、财力的投入和孜孜不倦的研究表示敬佩!

编辑：久久创艺苑