陶艺作品的定价依据是什么？（二十）
摘要： 物价局曾下发过核价规定：“国家定价的商品使用红色标签，国家指导价的商品使用蓝色标签，市场调节价的商品使用绿色标签”。由于该幅作品的售价采用蓝色标签(见图三)，故应被视作国家指导价。
|
 |
 |
陶艺作品的定价依据是什么？（二十）
作者：裘会军
笔者在上篇文章中述及：由于艺术作品的定价至今并无标准可循，因此，围绕着定价这一轴心，出现了千奇百怪的现象。
我们再来看售价为58,000元的这幅中国画(见图一)及其作者简介(见图二)，该作者既没有技术职称，也没有荣誉称号，但曾有行政职务。物价局曾下发过核价规定：“国家定价的商品使用红色标签，国家指导价的商品使用蓝色标签，市场调节价的商品使用绿色标签”。由于该幅作品的售价采用蓝色标签(见图三)，故应被视作国家指导价。
图一
图二
图三
无独有偶，卜文才先生的这幅中国画也采用了国家指导价的蓝色标签(见图四、图五)。卜文才先生的年龄和技术职称也是明摆在那儿的。那么，针对这两幅作品分别为58,000元和3,800元的售价，国家的价格指导依据又是什么?是行政职务高于技术职称、是荣誉称号高于技术职称、是画功高低、是难易程度、是存世数量、是作品规格大小决定了售价的高低?如果没有国家对此的价格指导依据，店家又为什么使用蓝色价格标签?
图四
图五
接下来，我们回到正题：刻瓷贵于手绘瓷是定价依据吗?通过横向和纵向的比较，我们似乎已经有理由确信刻瓷应该贵于手绘瓷。因此，毛林荣先生的圆盘刻瓷作品《虎》(见图六)贵于王锡良大师和张松茂大师的圆盘手绘作品(见图七和图八)似已顺理成章。
图六
图七
图八
然而峰回路转再度发生，毕渊明先生的圆盘手绘作品《深山老虎》(见图九)的拍卖预测成交价为人民币36—38万元，而毛林荣先生的圆盘刻瓷作品《虎》的拍卖预测成交价为人民币15.8-16.8万元。由于两者的作品器型均为圆盘，故而可以推翻刻瓷贵于手绘瓷的定论。
图九
原创陶瓷艺术品定价受错综复杂的因素影响，可谓“斩不断，理还乱”。那么，定价依据是市场的供求关系吗?围绕着定价还有哪些千奇百怪的现象呢?笔者将在下篇文章中就此继续进行探讨。
图片来源：裘会军
编辑：久久创艺苑
注：本站上发表的所有内容，均为原作者的观点，不代表雅昌艺术网的立场，也不代表雅昌艺术网的价值判断。
